新荷蘭學續─博物館

先來看書中提到一個數字(話說，這本書另一個優點就是提供一些數據，讓人更有概念，當然念起來學術感就會稍為增加):


荷蘭人口有1636萬，博物館數目超過一千座，參訪人次2054萬/年。(2007資料)
荷蘭博物館多這個事實，大概大部份人都有所耳聞，不過在這章裡詳細解釋為什麼荷蘭博物館數目如此龐大，這跟荷蘭的歷史有關、和荷蘭人的性格有關、也跟文化保存有關。


一開始的博物館風行只因為荷蘭人想找個地方收藏從各地收集的物品，特別是東印度公司強強大之時，同時也是富人炫富的一種手段。1990年代，文化資產的概念在荷蘭開始被重視，荷蘭也是歐洲第一個將國立博物館交由基金會管理的國家，此時政府對於博物館仍須負起責任，但是營運管理則由基金會負責，經營變得更加有彈性，也可以另拓財源，「博物館不再是公務員的養老場所，而是肩負教育責任並善於掌握社會脈動的現代專業組織」在讀到這句話時非常撼動人心。


書裡另有提到文化資產的保存關鍵是財務計畫，硬體上的維護只是一小部分，怎麼樣讓博物館能夠融入當地文化，創造出自己的特色，廣拓財源善用行銷增加知名度，取得經營預算，才是與續經營的關鍵，書裡舉了一個成功的例子「巨石博物館」。綜觀來說，經營博物館也頗有企業經營的味道，只是可能政府在這當中會有所介入。


在荷蘭，政府有提撥博物館修復基金，是一種非常低利率的貸款提供博物館維修與保存的經費來源，荷蘭的公益彩券設定50%獲利要作為公益支出，而其中一大部分便是博物館的補助。基金會、民間以及政府的配合，並且實地落實才能讓如今荷蘭擁有許多有特色的博物館，我相信實地走訪荷蘭，就會發現荷蘭人對博物館，是認真的。文章裡對荷蘭博物館多有推崇，比較台灣博物館民間老怪政府不給錢、或是只是花大錢整修硬體，這樣的批評我覺得心有戚戚焉，然而我也不禁質疑，荷蘭博物館數量那麼多，難道每家都能像有成功的經營模式嗎? 如果有一部分的博物館其實特色沒有那麼明顯，那麼是否這方面也會造成政府資源浪費呢? 這個問題，希望我實地走訪時能夠找到答案。